人权在哪里

       二零一一年三月三十一日, 妈妈因头痛头晕, 间断性失忆来到广州珠江医院进行查看, 其时做了一个CTA, 因为图画不清不能确诊出病因, 又于二零一一年四月六日住院进行血管造影查看, 成果显现脑动脉血管有一个细小(直径5mm)的血管瘤.医师确诊引起头痛头晕, 间断性失忆纷歧定是脑血管瘤引起的问题, 有可能是脑缺血的问题, 在没有确认症状的实在原因的状况下, 医师直接引荐三种医治计划并解说了各种医治计划的危险, 一种是进行动态调查动脉瘤的改变(危险是一旦血管爆裂直接形成生命危险).二种计划是动脉瘤栓塞术, 栓塞术简单撑破血管, 医师当即否决.第三种计划是动脉瘤夹闭术(这种手术不是很杂乱, 危险相对较低).依据以上三种不同危险的手术计划, 咱们仔细酌量以为医师提出的第三种计划危险较低,

最终咱们挑选了第三种手术计划, 可是医师没有提出针对症状脑缺血的医治计划!所以在二零一一年四月十五日上午八点二十分进行手术, 到下午四点,

医师奉告咱们家族手术十分顺畅, 原本下午三点手术现已做完, 可是术后患者一向没有复苏, 留在手术室调查了一个小时, 却没有好转的痕迹, 成果发现瞳孔不对等, 要求立刻进行CT查看, 医师说有血管痉挛症状, 头顶还有少数出血(大约十至十二毫升), 只需积血量不添加归于术后的正常现象, .假如添加积血量有必要二次手术。血管痉挛经过药物医治能够得到操控, 瞳孔不对等将会逐渐康复正常。到晚上十点进行二次CT查看, 成果显现出血量没有添加, 不需要二次手术, 这时咱们才比较定心, 经过调查医治, 16日上午病况有所好转, 状况安稳.17日晚上医师说病况趋好, 一两天后可转到一般病房.18日清晨六点半医师口头奉告咱们妈妈脑干逝世, 中止呼吸!主张咱们家族将妈妈尸身运回老家, 直到这时咱们没有收到院方病危通知书.所以咱们置疑医师说的成果都不实在, 作业极度不负责任。
       依据以上状况咱们要求院方给出合理的解说.问题一:手术适应症的计划欠合理?(咱们以为:依据头痛头晕, 间断性失忆病症和查看成果, 在没有确认病症原因的状况下, 医师不应该一味地引荐具有危险的手术计划).问题二, 手术过程中出现意外没有及时和咱们家族进行交流, 为什么?(术后一个小时后奉告咱们家族手术十分顺畅!可是经过CT查看, 成果显现多种并发症, 由此足以证明手术过程中出现意外形成手术失利, 并且与医师说得手术十分顺畅自相矛盾).问题三:进入重症室后医师接连奉告妈妈病况转好, 忽然说妈妈脑干逝世, 中止呼吸, 为什么?问题四:直到妈妈脑干逝世, 呼吸中止, 咱们没有收到院方的病危通知书, 为什么?综上所述, 妈妈鲜活年青的生命,

经过医师一味寻求经济效益而推出不合理的手术医治计划, 夺取了妈妈年青的生命, 使妈妈永久失去了生命的权利。
       我国的人权在哪里?恳请相关的专家教授对本次手术的失利进行评判。        是不是院方形成的严峻医疗事故?一起期望国家赶快出台对医师没有确诊病症原因此施行医治带来的严峻后果进行标准和赏罚!
  

内容版权声明:文章整理来源于网络。

转载注明出处